"是真的吗？”（진짜(Jinjja) -Really?）

我们在上周分享过“个人主义”怎样通过我们网购的风气显露出来。我们今天来到这条“现代思想洪流”的最后一站，就是认识“怀疑主义”（scepticism）如何影响着我们，并我们怎样以基督徒的眼光来看待它。

（1）“我什么都不信”（“I don’t believe in anything”）

你应该听过这类的话。特别是在这个假消息迅速传播的时代，也难怪大家变得更“多疑”。我们的确需要小心地分辨资讯的来源，但这是不是等于我们就应该走向另一个极端，选择“什么都不信”？你在考虑这个问题的时候，可以注意两点。
 第一，你每天都在不知不觉中“信任”某些人。怎么说？我们去小贩中心吃东西，就是相信政府有管制食物卫生、小贩也基本上遵守卫生条例。我现在坐在家里打字，是因为我相信这座组屋是安全的、不会突然塌下来。我从来没有研究过这座组屋的设计，或确定建造这组屋承包商的资格，却住在这里十多年了。为什么？因为我相信有人已经做了这些工作。
我们可能问：这种“信任”合理（reasonable）吗？这种信任不只合理，而且是必须的（necessary）。因为我如果真要确认生活中的每件事才接受它，我大概无法活下去：从起床开始用的水和牙膏是否安全，到巴士司机的资格，如果都需要确认，我还能照常生活吗？
第二，我们虽然对某些外来的消息存有怀疑，我们却也毫不犹豫地接受另一些资讯。比方说，你如果收到短讯，说某个国家领袖过世，你会怎么做？你或许会上总理公署（Prime Minister’s Office）的网页或本地主要媒体的网页去查证（verify）。为什么？因为这些网页都是有权威的（authoritative），不会散播假消息（至少在新加坡是这样）。
又或者你同学告诉你：某个男同学最近开始与某个女同学交往。你会怎么样确定这个同学的消息是否准确？或许你会问那位男同学最要好的朋友？又或者你认识那位女同学的姐姐，而她姐姐也说他们的确在一起；你还会怀疑吗？
我这样说，你就明白了：我们很多时候是通过“见证”(testimony)来接受一些消息。关键是那些“见证人”（witnesses）是否可信（trustworthy）或有权威(authoritative)。如何决定？我们不知不觉中会问自己：他们了解情况吗？他们亲眼看见吗？他们有理由说谎吗？
（2）“我们…亲眼看过、亲手摸过”（约壹1：1）
我们是否愿意以同样的标准来看待圣经？约翰说他是“见证人”，“摸过”耶稣这“生命之道”，然后写下他的见证，传给我们这些没见过耶稣的人。在这个怀疑主义盛行的时代，让我们想一下：使徒们可靠、有权威吗？他们是目击证人吗？他们有理由撒谎吗？我们有办法查证他们的话吗？
答案：这许多跟随耶稣的人，提供彼此符合的“口供”；他们都亲眼看过耶稣（保罗在当时还说：如果你不信，当时还可以问另外500个看过耶稣升天的人），他们没有理由撒谎（他们为作这见证而丢了命），我们在圣经以外，也可以通过好些不信耶稣的人所写的作品来查证使徒们的见证。你愿意接受约翰的见证吗？
（3）飞机降陆了！
我们的“现代思潮大河流”之旅，终于告一个段落。求主帮助我们，通过这个“旅程”，更深信我们所信的是谁（提后1：12），也更有智慧地按照真理来看待这世界的许多思想，做“智慧之子”。我们也可以在朋友们当中，坦然地为真理“作见证”！
[authority: we all believe in authority – question is merely who we believe to be authoritative, and we therefore accept their testimony]